tag:blogger.com,1999:blog-5669339780269042653.post8516258366974386732..comments2023-03-23T16:11:24.243+01:00Comments on ultrahumandignity: Tarnac, des terroristes? Pourquoi le juge persistesupahumandignityhttp://www.blogger.com/profile/06188967521332082335noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5669339780269042653.post-18233929179094912392009-06-05T03:19:00.475+02:002009-06-05T03:19:00.475+02:00Il y aplusieurs choses inadmissibles dans ce docum...Il y aplusieurs choses inadmissibles dans ce document, qui relèvent effectivement d'une institution judiciaire totalitaire voire préfascisante :<br />Dans un état démocratique on part des faits et non pas d'allégations : autrement dit est-il possible que les personnes incriminées ait pu matériellement poser des fers à béton sur des caténaires. La réponse est bien sûr négative puisque pour deux d'entre elles elles étaient suivies et la surveillance ne s'est relâchée qu'une demi-heure, soit un temps trop court pour la commission du forfait, (remarquons que le juge n'a organisé aucune reconstitution des faits alors que les personnes risquent 20 ans de prison... Quand on réfléchit un tant soit peu aux faits reprochés, on comprend pourquoi)<br />et pour trois d'entre elles on use d'une allégation (on se croirait à Prague en 1950) : elles étaient là la veille, donc elles ont pu se trouver sur les mêmes lieux le lendemain. On remarquera que l'on ne parle justement pas du lendemain ce qui tend à démontrer qu'elles n'y étaient pas.<br />Ensuite on procède par glissements : M. Coupat est susceptible d'avoir écrit un livre "parce qu'il écrit beaucoup". Même Vichinsky n'aurait pas osé.<br />Ensuite quand un témoin n'est pas crédible et en plus est un témoin entendu sous x, c'est-à-dire en contradiction avec la CEDH, on parle d'une "opinion" alors qu'un témoignage n'est recevable a fortiori un témoignage sous x que s'il est étayé par des vérifications.<br />En parlant "d'opinion" on valide en réalité que le témoin n'est pas recevable. Le reste est à l'avenant, ce texte révèle au plus au point combien les libertés publiques et les valeurs républicaines en France sont en danger.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5669339780269042653.post-88268642137434007292009-06-04T17:18:53.987+02:002009-06-04T17:18:53.987+02:00L'affirmation selon laquelle "si Julien C...L'affirmation selon laquelle "si Julien Coupat aurait été libéré la semaine dernière, c’est que le juge lui-même n’attendait plus rien ni de lui ni de ceux qu’il considère comme ses proches" est trop aimable pour ce Fragnoli. C'est en réalité : dès le départ, qu'il savait n'avoir ici rien à attendre. Il y a de ce point de vue une fondamentale différence de nature avec l'affaire Dreyfus dans laquelle la France moisie avait au moins la relative excuse, au départ, d'avoir cru à la culpabilité du capitaine.<br />Luc NemethAnonymousnoreply@blogger.com